ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N 12496/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" от 06.08.2010 N 08-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2009 по делу N А23-3705/08Г-20-104, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявитель также просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2009 по делу N А23-3705/08Г-20-104.

Положениями части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, в порядке надзора могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.

Из материалов надзорного производства следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 решение Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2009 по делу N А23-3705/08Г-20-104 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2009 по делу N А23-3705/08Г-20-104 является беспредметным, поскольку оно отменено.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2009 по делу N А23-3705/08Г-20-104, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 оставлены без изменения.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда решения Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2009 по делу N А23-3705/08Г-20-104, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" от 06.08.2010 N 08-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2009 по делу N А23-3705/08Г-20-104, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.01.2009 по делу N А23-3705/08Г-20-104 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 09.08.2010 N 236 подлежит возврату заявителю без справки на возврат госпошлины из бюджета, поскольку она уплачена за рассмотрение заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по другому делу N А23-3746/06Г-4-320.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА