ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N ВАС-12616/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление Министерства обороны Российской Федерации от 18.08.2010 N 1944 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 30.11.2009 по делу N А46-21640/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" к Федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" (г. Чита); Министерству обороны Российской Федерации (Москва) о взыскании 200 340 рублей 18 копеек.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Серпутько С.А. по доверенности от 21.08.2009 N 1080а, действующей на основании доверенности Министра обороны Российской Федерации от 03.08.2007 N 207/2/1023, выданной сроком на три года.

Согласно части 4 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Таким образом, срок действия доверенности от 21.08.2009 N 1080а истекает 03.08.2010. Между тем, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано представителем Минобороны России - Серпутько С.А. - 18.08.2010, то есть по истечении срока действия доверенности от 21.08.2009 N 1080а, выданной в порядке передоверия.

Поскольку полномочия лица, подписавшего заявление, не подтверждены, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Министерства обороны Российской Федерации от 18.08.2010 N 1944 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 30.11.2009 по делу N А46-21640/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА