ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N ВАС-12002/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (681027, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 68) от 02.08.2010 N 15-10/18290 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2010 по делу N А73-17718/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Молодкина С.В. (681024, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт. Первостроителей, 21-583) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре об обязании инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и пени в сумме 180 249 рублей.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Молодкин Сергей Викторович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция) возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на добавленную стоимость и пени в сумме 180 249 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, принятые по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что 27.05.2009, 22.06.2009 предприниматель обращался в инспекцию с заявлениями о приведении лицевого счета по налогу на добавленную стоимость в соответствие с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2008 по делу N А73-9779/2007-16, вступившем в законную силу. Указанным решением суда было отменено решение инспекции от 19.02.2007 N 3208. Письмом от 10.06.2009 N 16-34/16349 инспекция ему отказала, предложив представить уточненные налоговые декларации, на основании которых будет произведена корректировка начисленных сумм налога по представленным ранее налоговым декларациям, поскольку в соответствии с решением N 3208 в лицевой счет разнесены начисления по налогу на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджет.

Не согласившись с указанным отказом инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные средства по налогу на добавленную стоимость.

Удовлетворяя заявленное предпринимателем требование, суды руководствовались положениями статей 21, 32, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, пришли к выводу, что инспекцией не представлено доказательств отсутствия переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Судебными инстанциями установлено, что налоговым органом совместно с предпринимателем произведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в ходе которой был установлен факт излишней уплаты по налогу на добавленную стоимость и пени, о чем составлен акт от 27.07.2009 N 5718.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка установленных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-17718/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ