ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N ВАС-11875/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Салон Торгтехника" (г. Екатеринбург) от 28.07.2010 N 023 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2009 по делу N А60-32039/2009-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2010 по тому же делу по иску гражданки Кадниковой О.С. (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Салон Торгтехника" (далее - общество "Салон Торгтехника", общество) (г. Екатеринбург) о взыскании 1 532 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества и 50 215 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что общество не исполнило установленную статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанность по выплате Кадниковой О.С. действительной стоимости принадлежавшей ей доли.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Салон Торгтехника" не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на недоказанность факта внесения Кадниковой О.С. вклада в уставный капитал общества, который суды сочли установленным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доказательства, представленные истицей в подтверждение факта внесения вклада в уставный капитал общества, были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны дела и направлены на изменение оценки, данной судами нижестоящих инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-32039/2009-С12 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ