ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N ВАС-11713/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - "Банк ВТБ") от 26.07.2010 N 1087/724000 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010 по делу N А43-33709/2008 33-247, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2010 по тому же делу по заявлению Банка о признании недействительным положения "О порядке, о сроках и об условиях продажи автотранспортных средств общества с ограниченной ответственностью "Автобриз-НН", являющихся предметом залога" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автобриз-НН" (далее - "Должник").

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий Должника Тигулев А.А., открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный Банк" (далее - "Сбербанк").

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2010 и постановлением кассационной инстанции от 06.07.2010, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным положения "О порядке, о сроках и об условиях продажи автотранспортных средств общества с ограниченной ответственностью "Автобриз-НН", являющихся предметом залога" Банку отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 29.06.2009 в реестр требований кредиторов Должника включены требования Банка ВТБ, обеспеченные договором о залоге движимого имущества, принадлежащего Должнику, от 01.09.2008 (твердый залог).

02.07.2009 в реестр требований кредиторов Должника включены требования Сбербанка, обеспеченные договором о залоге имущества, принадлежащего Должнику, от 22.11.2007 (товары в обороте).

Предметом залога по обоим договорам являются товарные автомобили одной марки.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в наличии у Должника обнаружены автомобили, являющиеся предметом залогов в соответствии с указанными выше договорами.

На собрании кредиторов Должника 04.08.2009 Банком ВТБ и Сбербанком утверждено Положение, устанавливающее порядок и условия торгов в отношении заложенного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Доказательства того, что имущество, принятое в залог Банком ВТБ, не было обременено предыдущим залогом, заявителем не представлены.

Поскольку Сбербанк и ВТБ Банк являются конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества, суды сделали вывод о том, что положение об условиях его продажи подлежало утверждению ими.

Доводы заявителя о том, что в залоге у Должника имеется только имущество, обеспечивающее требования Банка ВТБ, признаны судами необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ") дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статье 304 АПК РФ.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-33709/2008 33-247 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2010 по тому же делу, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН