ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. N 256/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 по делу N А60-8177/2004-С5,

 

установила:

 

Свердловская областная общественная организация инвалидов "Благотворительное формирование мутагенеза" (далее - "Организация"), действуя как акционер Закрытого акционерного общества "Минерал", обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Администрации города Екатеринбурга и Правительства Свердловской области о готовности генплана развития застройки города Екатеринбурга до 2025 года, а также об истребовании у Администрации город Екатеринбурга технико-экономического доклада о сносе строений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Правительство Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2004 данное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.11.2004 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2005 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Организация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения названного суда от 01.06.2004.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2010 заявление возвращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 данное определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2010 оставил без изменения названые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре определения суда первой инстанции и последующих постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Организация просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных к нему материалов, которым дана соответствующая правовая оценка. При этом суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление Организации, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А60-8177/2004-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ