ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-9623/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш" от 23.08.2010 N 12/02-05 о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2010 N 9623/09 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу N А40-65520/08-155-494 Арбитражного суда города Москвы.

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш", г. Москва (ныне открытое акционерное общество "МНИЦ "Агросистеммаш, далее - заявитель) к закрытому акционерному обществу "Экспоцентр" (Москва) о взыскании 1 960 044 рублей 90 копеек задолженности за услуги.

Суд

 

установил:

 

заявитель просит пересмотреть определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу N А40-65520/08-155-494 Арбитражного суда города Москвы и принять к рассмотрению его заявление о пересмотре судебных актов по этому делу в порядке надзора.

Данное заявление не может быть принято к производству, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование или оспаривание в порядке надзора определений суда надзорной инстанции любого процессуального содержания (об отказе в передаче дела в Президиум, об отказе в удовлетворении ходатайств, о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и т. д).

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 28.07.2009 N ВАС-9623/09 отказал заявителю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вследствие отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, оформленного в соответствии с требованиями части 9 статьи 299 и частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленные предельные сроки.

Заявление с ходатайством, возвращенное определением от 12.07.2010 N ВАС-9623/10, не соответствовало названным требованиям. Данное заявление также им не соответствуют, поэтому подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш" от 23.08.2010 N 12/02-05 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2010 N 9623/09 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора по делу N А40-65520/08-155-494 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 86 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА