ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-12407/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Детский сеанс" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2009 по делу N А40-122485/09-12-820, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2010 по тому же делу,

по иску ООО "Детский сеанс", г. Москва к ООО "Киностудия "Глобус", г. Москва о запрете использования в любой форме и любым способом производного аудиовизуального произведения - четырехсерийного телефильма "Чучело-2" до получения ответчиком от истца согласия на переработку оригинального аудиовизуального произведения - кинофильма "Чучело-2 или Игра мотыльков".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Железников В.К.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано А.А. Зосименко в качестве генерального директора ООО "Детский сеанс". Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия А.А. Зосименко (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором общества А.А. Зосименко, приказ о назначении на должность).

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Детский сеанс" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2009 по делу N А40-122485/09-12-820, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2010 по тому же делу на 7 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА