ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-12334/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М. Марамышкина рассмотрела заявление акционеров закрытого акционерного общества "Возрождение" Мамсуровой Д.С. и Хадикова С.О. от 09.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу N А56-41874/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Фитофарм" (г. Всеволожск, Ленинградской области) к закрытому акционерному обществу "Возрождение" (г. Беслан) о взыскании 43 173 263 рублей 33 копеек задолженности и процентов по договорам займа.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Мамсурова Д.С. и Хадиков С.О. не являются лицами, участвующим в деле, поэтому они вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу N А56-41874/2009 в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о их правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемого судебного акта, он не принимался о правах и обязанностях Мамсуровой Д.С. и Хадикова С.О., поскольку иск заявлен к ЗАО "Возрождение". В судебном заседании принимал участие представитель ЗАО "Возрождение" по доверенности, которым исковые требования ООО "НПО "Фитофарм" признаны в полном объеме. Каких-либо доказательств о том, что акционеры ЗАО "Возрождение" не знали о заключенных договорах займа, не представлено.

Кроме того, согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Между тем, заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 21.09.2009, вступившего в законную силу 21.10.2009 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.08.2010 (штемпель на конверте), то есть с пропуском как трехмесячного срока на подачу заявления, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление акционеров закрытого акционерного общества "Возрождение" Мамсуровой Д.С. и Хадикова С.О. от 09.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу N А56-41874/2009 с приложением (всего на 28 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА