ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N ВАС-12300/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Холпрод" (заявитель), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-13660/06,

по иску ООО "Холпрод" к ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Московской области, УФАКОН по Московской области, УФРС по Московской области, ООО "Бизнес Альянс", ООО "ФИЛД" о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский с/о, дер. Крекшино и постановке этих земельных участков на государственный кадастровый учет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Наро-Фоминского района Московской области

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано В.М. Озеровым в качестве генерального директора ООО "Холпрод". Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия В.М. Озерова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором общества В.М. Озерова, приказ о назначении на должность).

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно пункту 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Холпрод" (заявитель), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-13660/06 на 14 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА