ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2010 г. N 12332/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Стеблевского А.Л. (адрес для корреспонденции: Рождественский проезд, д. 3, кв. 30, г. Краснокамск, Пермский край, 617066) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2009 по делу N А50-4496/2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу в надзорную инстанцию заявления о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по тому же делу.

Оценив изложенные в нем доводы, считаю, что процессуальный срок подлежит восстановлению.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2009 по делу N А50-4496/2009 подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление в части пересмотра решения Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2009 по делу N А50-4496/2009 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.08.2010 по дате, указанной на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, то есть с нарушением установленного Законом срока.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по делу N А50-4496/2009 Арбитражного суда Пермского края необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. восстановить срок на подачу в надзорную инстанцию заявления индивидуального предпринимателя Стеблевского А.Л. (адрес для корреспонденции: Рождественский проезд, д. 3, кв. 30, г. Краснокамск, Пермский край, 617066) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по делу N А50-4496/2009 Арбитражного суда Пермского края.

2. Принять заявление индивидуального предпринимателя Стеблевского А.Л. (адрес для корреспонденции: Рождественский проезд, д. 3, кв. 30, г. Краснокамск, Пермский край, 617066) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.07.2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 по делу N А50-4496/2009 Арбитражного суда Пермского края и возбудить надзорное производство.

3. Заявление индивидуального предпринимателя Стеблевского А.Л. (адрес для корреспонденции: Рождественский проезд, д. 3, кв. 30, г. Краснокамск, Пермский край, 617066) от 10.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2009 по делу N А50-4496/2009 возвратить заявителю.

4. Истребовать из Арбитражного суда Пермского края дело N А50-4496/2009 по иску Комитета имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения к индивидуальному предпринимателю Стеблевскому А.Л. о взыскании 147 644 рублей 33 копеек.

5. Направить копию определения заявителю и в Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН