ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-8622/08

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

И О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Булгалиной Н.Б. (а/я 2408, г. Краснодар, 350088) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2009 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010, двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 и от 13.05.2010 и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

заявитель обжалует определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции в части признания судами недействительными решений собраний кредиторов МУП г. Сочи "РЭО-12" от 18.09.08 и от 11.03.09, а также в части признания не соответствующими законодательству о банкротстве ее действий как конкурсного управляющего должником по привлечению ООО "Агентство бизнес технологии" в качестве организатора торгов без согласования с собранием кредиторов. Кроме того, просит отменить принятые судом кассационной инстанции определения, которыми возвращена жалоба заявителя на эти судебные акты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным. Возможность обжалования таких определений в суды кассационной и надзорной инстанций действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем надзорное производство в отношении оспариваемых судебных актов в этой части возбуждению не подлежит.

В остальной части заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с представленными материалами и исходя из конкретных обстоятельств данного дела, считаю возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в этой части.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления в части оспаривания судебных актов о признании не соответствующими законодательству о банкротстве действий Булгалиной Н.Б. как конкурсного управляющего МУП г. Сочи "РЭО-12" по привлечению ООО "Агентство бизнес технологии" в качестве организатора торгов без согласования с собранием кредиторов и в части обжалования определений суда кассационной инстанции.

2. Принять заявление арбитражного управляющего Булгалиной Н.Б. (а/я 2408, г. Краснодар, 350088) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2009 по делу N А32-27966/2006-38/2046-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 в указанной выше части и двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2010 и от 13.05.2010 и возбудить надзорное производство.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА