ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-12367/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ", г. Челябинск от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9671/2009-65-105 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу, по иску Администрации города Челябинска и Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к индивидуальному предпринимателю Копцеву А.В., г. Челябинск о признании объекта самовольной постройкой, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на такой объект и о его сносе,

 

установил:

 

поданное заявление и связанные с ним ходатайства не подлежат принятию к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 292, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. На основании статьи 42 Кодекса такие лица вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, они пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, в связи с чем вправе заявлять соответствующие ходатайства.

Из судебных актов по упомянутому делу не следует, что они принимались судами о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ".

Так как заявитель не является лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он вправе самостоятельно в установленном порядке через суд осуществлять защиту своих нарушенных прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "КВАНТ" не признано лицом, указанными в статье 42 Кодекса, и поданное им заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов не принято к надзорному производству, связанные с этим заявлением ходатайства о восстановлении срока на подачу данного заявления и о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов также не подлежат принятию к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "КВАНТ" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9671/2009-65-105 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА