ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-12346/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.03.2010 по делу N А59-2528/08 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, 69-А, корпус 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мозир-Плюс" (ул. Амурская, 62, оф. 311, г. Южно-Сахалинск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (ул. Ленина, 105-А, г. Южно-Сахалинск) о возврате из бюджета переплаты по налогам, страховым взносам.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу, в том числе: решения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.09.2008, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области от 03.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2528/08 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА