ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-12329/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича (адрес регистрации: улица 9 Мая, 38-10, г. Красноярск, 660125; адрес для направления корреспонденции: а/я 27621, г. Красноярск-125, 660125) от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.12.2009 по делу N А67-4846/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2010 по тому же делу по заявлению арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича о распределении расходов на выплату вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Модус Лтд".

Суд

 

установил:

 

в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подано по истечении срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Арбитражный управляющий просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, поскольку постановление кассационной инстанции от 19.04.2010 поступило ему по почте только 28.04.2010, вследствие чего по мнению заявителя срок для подачи заявления в надзорную инстанцию следует исчислять с даты получения им последнего оспариваемого судебного акта.

Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Арбитражный управляющий располагал разумным сроком для осуществления своего права на оспаривание судебных актов в надзорной инстанции в установленный законом срок, поскольку последний обжалуемый судебный акт поступил заявителю 28.04.2010, а срок для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора истекал 19.07.2010.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о наличии препятствий, лишивших арбитражного управляющего возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора с соблюдением установленных требований до истечения установленного срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Заявление арбитражного управляющего Емельянова Владимира Анатольевича от 28.07.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.12.2009 по делу N А67-4846/05 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ