ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-10217/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль, рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения "Ростовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации от 29.06.2010 N 2421 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-6883/2008 Арбитражного суда Ростовской области

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" к ФГУ "Ростовская квартирно-эксплуатационная часть района", федеральному государственному учреждению "Управление Северо-Кавказского военного округа", Министерству обороны Российской Федерации о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 1 204 394 рублей

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010 заявление ФГУ "Ростовская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с тем, что к заявлению не были приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: копий решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с повторным заявлением о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора, заявитель не устранил обстоятельство, послужившее основанием для возвращения его первоначального заявления, не представил в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации копии указанных выше судебных актов, тем самым не исполнил определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2010.

Несоблюдение требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, заявление подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Последний обжалуемый судебный акт по делу принят судом 30.04.2010. Срок на его обжалование в порядке надзора истек 30.07.2010. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу подано согласно почтовому штемпелю на конверте 12.08.2010, т.е. за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ФГУ "Ростовская квартирно-эксплуатационная часть района" от 06.08.2010 N 2754 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2010 по делу N А53-6883/2008 Арбитражного суда Ростовской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ