ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. N ВАС-12043/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.А. Козловой, судей Л.Г. Воронцовой, Н.А. Ксенофонтовой рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Интерьер-офис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2009 по делу N
А14-2886-2009-104/8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.09.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010 по тому же
делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Торговый центр "Мебель Черноземья" (г.
Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерьер-офис"
(г. Набережные Челны) о взыскании 2 685 975 рублей 59 копеек задолженности по
договору поставки от 03.08.2007 N 106.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора заявитель (ООО "Интерьер-офис")
ссылается на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель указывает,
что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания в
суде первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя,
судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом (поставщик) и ответчиком
(покупатель) был заключен договор поставки от 03.08.2007 N 106.
Во исполнение договора по товарной
накладной от 12.11.2007 N 1473 в адрес ответчика был отгружен товар на сумму
601 258 рублей 38 копеек, по товарной накладной от 11.10.2007 N 1312 - товар на
сумму 2 084 717 рублей 21 копейка.
Товар был получен в полном объеме
уполномоченным лицом.
Письмом от 08.10.2008 N 159 ответчик
гарантировал истцу оплату.
Поскольку ответчиком обязательства по
оплате исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.
Установив что факты поставки истцом товара и принятия его ответчиком
подтверждены документально, а доказательств оплаты не представлено, суды пришли
к выводу об удовлетворении иска.
Довод заявителя о его ненадлежащем
уведомлении не принимается.
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным
судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения
организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из
их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения
организации определяется местом ее государственной регистрации, если в
соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено
иное.
Суд кассационной инстанции установил, что
суд первой инстанции уведомлял ответчика по адресу: Республика Татарстан, г.
Набережные Челны, пр.московский
138А, который является адресом государственной регистрации данного общества.
Неполучение корреспонденции ответчиком по
адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в
связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой
корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные
последствия которого несет само юридическое лицо.
В силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается
надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания.
Нарушения единообразия применения и
толкования норм права судами допущено не было.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2886-2009-104/8 Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от
26.05.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 11.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА