ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-11985/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Афанасьева Н.Д. (ул. 9 Солнечная, 18, г. Омск, 644073) от 16.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010 по делу N А46-730/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010, введено наблюдение в отношении ЗАО "Степное" (далее - общество, должник); требования заявителя по делу о банкротстве - ООО "Агро-Инвест" включены в реестр требований кредиторов должника.

Кредитор ЗАО "Степное" Афанасьев Н.Д. просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права и на неполное выяснение ими всех обстоятельств дела. Заявитель считает, что банкротство ЗАО "Степное" является преднамеренным, у должника в собственности находятся объекты движимого и недвижимого имущества, его кредиторы являются учредителями ЗАО "Степное".

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, принимая решение о введении в отношении ЗАО "Степное" наблюдения, арбитражный суд исходил из наличия у него на дату заседания арбитражного суда признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, с учетом вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с общества задолженности. Обязанность суда выяснять указанные заявителем обстоятельства при решении вопроса о введении названной процедуры законодателем не предусмотрена.

При таких условиях выводы судов являются правильными, оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А46-730/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН