ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-11315/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 22.09.2009 по делу N А59-3028/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" (г. Корсаков, далее - общество) к Федеральной таможенной службе (г. Москва, далее - ФТС России), Сахалинской таможне (г. Южно-Сахалинск, далее - таможня, таможенный орган) о взыскании 44 604 рублей убытков, возникших в связи с хранением товара с 17.11.2008 по 25.11.2008.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - ООО "Сахалин Кастомс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, в иске отказано в связи с отсутствием условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, недоказанностью противоправности в действиях таможни и причинно-следственной связи между действиями таможни и возникшими у истца убытками.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Общество в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального и процессуального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Заявитель указывает на то, что взыскиваемая сумма является расходами на осуществление таможенной процедуры временного хранения, возникшего между ним как поклажедателем и хранителем - обществом "Сахалин Кастомс" до возбуждения таможней дела об административном правонарушении и не связана с последним.

Таким образом, расходы заявителя могут быть переложены на таможню в качестве ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в случае противоправности действий таможни, которая не установлена судами.

Во всех остальных случаях правовых оснований для возмещения таможней расходов на хранение не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-3028/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА