ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N ВАС-3167/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕР Менеджмент" (119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., 10, стр. 2А) от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 по делу N А09-2035/09, принятого по иску открытого акционерного общества "Бакалейные фабрики Максима Антонова" к открытому акционерному обществу "Хлебогор" о признании недействительной безотзывной оферты от 05.05.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "АПК Аркада", г. Москва.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 исковые требования удовлетворены. Безотзывная оферта ОАО "Хлебогор" N 06/БО-2008 от 08.05.2008 признана недействительной.

В апелляционном порядке законность принятого судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2009 производство по кассационной жалобе прекращено.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления, оспариваемого судебного акта и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Оценивая обжалуемую безотзывную оферту на основании требований, предъявляемых Федеральным законом "Об акционерных обществах" к порядку заключения акционерным обществом крупных сделок, суд первой инстанции расценил ее как односторонний акт, исходящий от поручителя, и рассмотрел спор без привлечения к участию в деле лиц, права которых непосредственно затрагиваются - владельцев облигаций.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.10 по делу N ВАС-3170 указано на то, что владельцы облигаций как одна из сторон правоотношения, возникшего на основании оспариваемой сделки, не могут быть лишены права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 названные выше обстоятельства могут являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого по данному делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-2035/09 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ