ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-12235/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.А. Козлова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская специализированная Строительная компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010 по делу N А75-273/10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюсгрупп" (г. Пыть-Ях, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская специализированная Строительная компания" (г. Нефтеюганск, далее - компания) о взыскании 1 864 100 рублей 24 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А75-273/10 является решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010, которое вступило в законную силу 19.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на подачу заявления.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 19.03.2010, пропущенный в связи с тем, что компания не была извещена времени и месте рассмотрения дела по существу, а истец (общество), зная о месте нахождения компании, не известил последнего о подаче искового заявления.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов надзорного производства, заявитель обращался в суд апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 апелляционная жалоба возвращена компании в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, довод заявителя о ненадлежащем его извещении о судебном разбирательстве, изложенный в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Между тем заявитель не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010. Между тем, дата принятия данного определения не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, принятый по существу спора - решение от 19.03.2010.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганская специализированная Строительная компания" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2010 по делу N А75-273/10 с приложением (всего на 211 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА