ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-12342/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Издательский дом "Медиа Инфо Групп" (Хохловский пер. д. 10, стр. 6, город Москва, 109028) от 27.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-74358/09-121-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Издательский дом "Медиа Инфо Групп" (далее - общество) к Управлению Федеральной антимонопольной службе по г. Москве об оспаривании решения от 13.05.2009 N 8-8-39/09,

 

установил:

 

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А40-74358/09-121-400 Арбитражного суда г. Москвы (далее - заявление).

Срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установлен частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В рассматриваемом случае последний оспариваемый судебный акт, принятый по делу - постановление суда кассационной инстанции принят 05.03.2010. В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, на момент обращения общества с заявлением в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 27.08.2010, срок для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора истек.

Таким образом, в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подано обществом с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных частью 6 статьи 59, частями 4 и 5 статьи 61, частью 8 статьи 75, частью 3 статьи 294 Кодекса, доверенность на имя Петрищевой И.А. представлена в виде ненадлежащим образом заверенной копии (пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Издательский дом "Медиа Инфо Групп" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 по делу N А40-74358/09-121-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ