ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-8031/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" города Брянска (ул. Объездная, 14, г. Брянск, 241023) (далее - предприятие) от 17.05.2010 N 1800 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2009 по делу N А09-15392/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (далее - теплоснабжающая организация) к предприятию о взыскании 9 226 758 рублей 11 копеек задолженности за тепловую энергию за период с октября 2006 года по декабрь 2008 года и 35 297 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, заявленное требование удовлетворено частично: с предприятия в пользу теплоснабжающей организации взыскано 6 079 485 рублей 49 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты, материалы дела и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам предприятия, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции, руководствуясь нормами статей 432, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным вывод суда первой инстанции о соответствии расчета количества отпущенной тепловой энергии, представленного теплоснабжающей организацией, условиям договора, заключенного сторонами спора.

Ссылка заявителя на использование в указанном расчете сведений о фактически сложившейся среднемесячной температуре наружного воздуха, не соответствующих официальным данным, не принята во внимание судами, поскольку условиями договора установлен режим теплопотребления в соответствии с температурным графиком, а также согласованы параметры режима подачи тепловой энергии, соблюдение которых является обязанностью теплоснабжающей организации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-15392/2008 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.08.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ