ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11979/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Вышняк Н.Г., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Сибмонтаж" (квартал 252, строение 41, а/я 1356, г. Ангарск, Иркутская область, 665801) от 06.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2009 по делу N А19-15450/09-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2010 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Сибмонтаж" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (м-н 7 "а", д. 34, г. Ангарск, Иркутская область, 665835) о признании частично недействительным решения от 20.03.2009 N 15-33-08 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д. 47 "а", г. Иркутск, 664007) от 29.06.2009 N 26-16/02940.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску о признании частично недействительным ее решения от 20.03.2009 N 15-33-08 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 29.06.2009 N 26-16/02940.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2010, заявленные требования удовлетворены частично.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные заявителем документы не подтверждают спорные расходы и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При этом арбитражный суд не связан выводами судов по другим делам с участием иных лиц.

Выводы судов не противоречат позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2010 N 15658/09.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию судом неправильного решения, постановления. Однако в заявлении не приведены доводы о том, каким именно образом обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могли привести к принятию неправильного решения арбитражным судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15450/09-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА