ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11276/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2010 по делу N А73-6190/2009 Арбитражного суда Хабаровского края по иску закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Нордфолк" о взыскании 6 965 251 рубля 39 копеек основного долга по уплате лизинговых платежей, 207 375 рублей 89 копеек пеней, 13 052 695 рублей 70 копеек штрафа за отказ возвратить предмет лизинга, а также об истребовании переданного по договору лизинга имущества.

Суд

 

установил:

 

определением от 17.07.2009 суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оспариваемым постановлением от 12.07.2010 определение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.

ЗАО "Бизнес-Лизинг" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводы судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может быть утверждено судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Кассационный суд, отменяя определение суда первой инстанции, указал на то, что при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции должным образом не был исследован вопрос о соответствии переданного сторонами на утверждение мирового соглашения названным требованиям процессуального закона, что согласно статьям 288 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Доводы заявителя относительно того, что восстановление пропущенного срока и, как следствие, возбуждение кассационного производства имели место при отсутствии существенных объективных обстоятельств, воспрепятствовавших лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках общего срока для кассационного обжалования, надлежащим образом не подтверждены.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6190/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА