ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11269/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Браво-Лада" (429950, г. Новочебоксарск, ул. Восточная, 6) от 29.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010 по делу N А79-14739/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Браво-Лада" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (429955, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, 1) о признании частично недействительным решения от 06.10.2009 N 47 с учетом изменений, внесенных решением от 02.02.2010 N 1, а также к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (428018, г. Чебоксары, ул. Нижегородская, 8) о признании недействительным решения от 25.11.2009 N 05-13/290 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Браво-Лада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики (далее - инспекция) от 06.10.2009 N 47 с учетом изменений, внесенных решением инспекции от 02.02.2010 N 1, в части предложения уплатить 32 299, 73 руб. налога на добавленную стоимость и 2 248, 93 руб. пеней, а также начисления 82 398, 98 руб. этого налога в карточке расчетов с бюджетом. Общество также просило признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 25.11.2009 N 05-13/290, которым решение инспекции от 06.10.2009 N 47 оставлено без изменения.

Основанием принятия оспариваемых решений послужили выводы инспекции о неправомерном заявлении обществом к вычету в мае 2006 года сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам от 31.01.2006, 28.02.2006 и 31.03.2006.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном предъявлении обществом в декларации за май 2006 года налоговых вычетов по суммам налога на добавленную стоимость, относящимся к иному налоговому периоду (январю, февралю и марту 2006 года). При этом суд сослался на положения пунктов 1 и 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пунктов 1 и 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.07.2010 названный судебный акт оставил без изменения. Суд согласился с выводом суда первой инстанции о том, что вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, относящимся к январю, февралю и марту 2006 года общество не могло заявить в более позднем периоде (в мае 2006 года).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не установила.

В то же время согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 N 2217/10, размещенным в полном объеме на сайте Суда 21.07.2010, определена правовая позиция по вопросу, связанному с применением вычетов по налогу на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

По настоящему делу установлены схожие фактические обстоятельства и спор касается толкования положений статей 171 - 173 Кодекса, в связи с чем общество не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-14739/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2010 по этому же делу в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА