ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11217/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парламент-А" (а/я 2534, г. Ангарск, Иркутская область, 665804) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2009 по делу N А19-15037/09-27, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парламент-А" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании частично незаконным решения от 22.04.2009 N 146,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Парламент-А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - антимонопольный орган) о признании частично недействительным решения от 22.04.2009 N 146.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Омни-Актив", "Контерра", "АЗС-И", "Кузьмиха", "Галс", "Вектор", "Булай", "АЗС", "Сиб-ОйлПрогресс", закрытое акционерное общество "Иркутскнефтепродукт".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм материального права, а также на нарушение судами процессуальных норм, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, признали правомерными выводы антимонопольного органа о том, что хозяйствующие субъекты относительно единообразно и синхронно при отсутствии на то объективных причин устанавливали цены на автобензин на соответствующем розничном товарном рынке, а также о том, что имели место согласованные действия по установлению цен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили соответствия оспариваемого акта антимонопольного органа требованиям действующего антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15037/09-27 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ