ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-10374/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - "Налоговая инспекция") от 22.06.2010 N 04-14/053626 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А47-2161/2009 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 по тому же делу по заявлению Понкратова Ю.Е. и Банникова В.М. к Налоговой инспекции о признании недействительными решений Налоговой инспекции от 12.02.2009 и от 04.03.2009 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - "ЕГРЮЛ") изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении общества с ограниченной ответственностью "Недра" (далее - "Общество").

Другие лица, участвующие в деле: Фролов С.А.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.11.2009 в удовлетворении требований Понкратова Ю.Е. и Банникова В.М. о признании недействительными решений Налоговой инспекции о внесении изменений в ЕГРЮЛ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 05.05.2010, решение суда первой инстанции от 12.11.2009 отменено, заявленные требования удовлетворены, решения Налоговой инспекции от 12.02.2009 и от 04.03.2009 признаны недействительными.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные апелляционной и кассационной инстанциями, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 12.02.2009 Налоговой инспекцией принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества. 04.03.2009 Налоговой инспекцией принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о составе участников Общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что директором Общества не предоставлены все необходимые документы для государственной регистрации изменений сведений об Обществе.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, им дана соответствующая правовая оценка. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс") переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора, представленных по делу доказательств и сделанных на их основе выводов, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-2161/2009 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010, отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН