ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11922/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шелепы Р.Т. (302042, г. Орел, ул. Саханская, д. 3, кв. 274) от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2009 по делу N А06-4966/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2010 по тому же делу, принятых по иску Шелепа Раисы Тимофеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8", г. Астрахань, обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", г. Волгоград, с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Регистратор "НИКойл", г. Москва, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

Постановлением Федерального арбитражного суда оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался требованиями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) и исходил из наличия доказательств соблюдения этих требований, а также из того, что возникновение права владельца более 95% акций общества на выкуп оставшихся акций не находится в зависимости от согласия миноритарных акционеров, включая заявителя.

Доводы заявителя о неправильном определении цены выкупных акций подлежат отклонению, поскольку им не был заявлен соответствующий иск о взыскании убытков, как этого требует статья 84.8 Закона.

Нарушений или неправильного применения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов судом надзорной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4966/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ