ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2010 г. N ВАС-11688/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческой организации - фонда "Живая природа" (302001, г. Орел, ул. Комсомольская, 50) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2009 по делу N А48-3407/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 по тому же делу, принятых по иску Правительства Орловской области к некоммерческой организации - фонд "Живая природа" (далее - НО "Живая природа"), г. Орел, о признании недействительным (ничтожным) договора N 37 от 18.10.2006 о предоставлении в пользование территорий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 решение Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку основанием признания недействительным оспариваемого договора являлось нарушение законодательства в области использования и охраны животного мира в связи с тем, что предоставление в пользование животного мира осуществлено без учета гласности и интересов местного населения, а также проведения экологической экспертизы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3407/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 09.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ