ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-12162/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2009 по делу N А47-6281/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (ул. Юных Ленинцев, 9"А", г. Новотроицк, Оренбургская область, 462363) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Металлоломная Компания" (ул. Заводская, 1, г. Новотроицк, 462353; ул. Советская, 102А, г. Новотроицк, 462360) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.

Заявление подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 04.08.2010 - то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке от 20.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.10.2009 по делу N А47-6281/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА