ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-12026/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Пауля Г.Д. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" (г. Москва; далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-2618/09-60-22 по иску Департамента имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" о признании права собственности города Москвы на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 21, стр. 53 - 54, инвентарный номер 45:290:002:000005070, условный номер 77-77-12/005/2006-407; признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на указанный объект незавершенного строительства и об истребовании объекта незавершенного строительства из незаконного владения общества.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявитель, ходатайствуя о приостановлении исполнения решения суда, ссылается на то, что непринятие данной меры приведет к необходимости оспаривания права собственности на спорный объект в рамках другого дела. Однако приводимый заявителем довод сам по себе не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Траст" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-2618/09-60-22 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ