ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11573/10

 

ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Пауля Г.Д.

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Урал Инвест Строй" (г. Екатеринбург) и общество с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" (г. Екатеринбург) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 по делу N А60-11241/2009-С4 Арбитражного суда Свердловской области по иску жилищно-строительного кооператива "Третья столица" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица" (г. Екатеринбург) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на не завершенные строительством объекты, расположенные по адресу: Свердловская обл., Белоярский р-н, пос. Растущий, мкрн. Снегири дома: N 3, 5, 7, 9, 13 - 17, 20, 21, и о признании права собственности истца на долю в праве собственности на указанные объекты пропорционально вложенным денежным средствам (инвестициям) и площади объекта инвестирования:

дом N 3 (строительный N 1Б) - 28,23% в праве собственности,

дом N 5 (строительный N 1В) - 14,11% в праве собственности,

дом N 7 (строительный N 1Г) - 42,34% в праве собственности,

дом N 9 (строительный N 3В) - 84,66% в праве собственности,

дом N 13 (строительный N 1Е) - 42,34% в праве собственности,

дом N 14 (строительный N 2Д) - 70,56% в праве собственности,

дом N 15 (строительный N 1Ж) - 56,45% в праве собственности,

дом N 16 (строительный N 1Л) - 70,56% в праве собственности,

дом N 17 (строительный N 1И) - 56,45% в праве собственности,

дом N 20 (строительный N 1Н) - 42,34% в праве собственности,

дом N 21 (строительный N 1П) - 70,56% в праве собственности (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления были принято к производству Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2010.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

истребовать из Арбитражного суда Свердловской области дело N А60-11241/2009-С4 о признании недействительным зарегистрированного права.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ