ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11532/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Д. Пауль, Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Апенина В.Н. (пос. Ильинское-Усово, Красногорский р-н., Московская обл.), Макаровой В.С. (пос. Ильинское-Усово, Красногорский р-н., Московская обл.), Сахаровой С.И. (пос. Ильинское-Усово, Красногорский р-н., Московская обл.), Якупова А.Н. (пос. Ильинское-Усово, Красногорский р-н., Московская обл.), Якуповой В.М. (пос. Ильинское-Усово, Красногорский р-н., Московская обл.), Якупова К.А. (пос. Ильинское-Усово, Красногорский р-н., Московская обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.11.2009 по делу N А41-8319/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по делу тому же делу, принятых по иску Апенина В.Н., Макаровой В.С., Сахаровой С.И., Якупова А.Н., Якуповой В.М., Якупова К.А. к закрытому акционерному обществу "Ильинское-Усово" (с. Ильинское, Красногорский р-н., Московская обл., далее - ЗАО "Ильинское-Усово") о признании права собственности на земельные доли в размере 0,78 га за каждым на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 530 га с кадастровым номером 50-11-7, расположенного в Красногорском районе Московской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Апенин В.Н., Макарова В.С., Сахарова С.И., Якупов А.Н., Якупова В.М., Якупов К.А. просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагают, что при реорганизации совхоза они передавали в уставной капитал АОЗТ "Ильинское-Усово" право пользования земельными долями.

Суды установили, что Общим собранием трудового коллектива совхоза "Ильинское-Усово" было принято решение от 23.10.1992 о приватизации совхоза и реорганизации его в АОЗТ "Ильинское-Усово", а также подписан учредительный договор АОЗТ "Ильинское-Усово" и утвержден Устав данного общества, в соответствии с пунктом 1.2 Устава общества учредителями общества являются бывшие работники совхоза "Ильинское-Усово", добровольно объединившие на праве собственности земельный и имущественный пай. 15.08.2003 АОЗТ "Ильинское-Усово" было преобразовано в закрытое акционерное общество "Ильинское-Усово". Истцы в период с 2003 по 2009 годы являлись акционерами закрытого акционерного общества "Ильинское-Усово"

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, признали что право общей долевой собственности истцов на выделяемые земельные участки было прекращено в 1992 году в связи с внесением ими земельных долей в уставной капитал АОЗТ "Ильинское-Усово". Имущество, внесенное учредителями в качестве вклада в уставной капитал, стало собственностью акционерного общества.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей были предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанции и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-8319/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ