ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11311/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства воздушного транспорта (г.Москва; далее - агентство) от 15.07.2010 N А111.14-2103 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А40-73175/09-28-531 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубе Со." Лтд. (г. Москва; далее - общество) к Федеральному агентству воздушного транспорта о признании действий Федерального агентства воздушного транспорта, выразившихся в отказе обществу с ограниченной ответственностью "Кубе Со." Лтд. в регистрации изменений в государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации о собственнике воздушного судна Як-40 RA-87917 и замене свидетельства о государственной регистрации гражданского воздушного судна Як-40 RA-87917, незаконными, об обязании Федерального агентства воздушного транспорта внести изменения в государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации о собственнике воздушного судна Як-40 RA-87917 - общество с ограниченной ответственностью "Кубе Со." Лтд., об обязании Федерального агентства воздушного транспорта оформить и выдать новое свидетельство о регистрации и замене свидетельства о государственной регистрации гражданского воздушного судна Як-40 RA-87917, включающее информацию о собственнике воздушного судна Як-40 RA-87917 - обществе с ограниченной ответственностью "Кубе Со." Лтд.

Третье лицо: закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, агентство просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия толковании и применении норм права.

Заявитель считает, что судами не были установлены обстоятельства, препятствующие осуществлению действий по внесению изменений в Государственный реестр гражданских воздушных судов относительно собственника спорного воздушного судна, а именно: наличие у регистрирующего органа сведений о продаже воздушного судна с торгов и соответственно переходе права собственности к победителю торгов.

Заявитель считает, что фактически возник спор о праве на воздушное судно между обществом с ограниченной ответственностью "Кубе Со." Лтд. и закрытым акционерным обществом "Аспект-Групп". По мнению, агентства судебными актами по данному делу признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Кубе Со." Лтд. и недействительность проведенных торгов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходя из положений статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что отказ агентства в регистрации изменений в государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации о собственнике спорного воздушного судна и замене свидетельства о государственной регистрации воздушного судна не соответствует закону, нарушает права и законные интересы общества.

Согласно пункту 9 статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав собственности и вещественных прав на воздушное судно, ограничение этих прав, их переход и прекращение, а также установление порядка государственной регистрации и оснований отказа в государственной регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним осуществляется в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация воздушных судов осуществляется в соответствии с Правилами государственной регистрации гражданских воздушных судов Российской Федерации, утвержденными Приказом Минтранса России от 02.07.2007 N 85 (далее - Правила).

Как указано пунктом 5 Правил, и суды обоснованно исходили из этого, акт регистрации гражданского воздушного судна в Государственном реестре не является актом регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним.

В связи с этим довод заявителя о том, что судами фактически рассмотрен спор о праве на воздушное судно, которое признано за обществом, подлежит отклонению.

Судами была оценена правомерность отказа агентства с точки зрения его соответствия действующему на момент спорных правоотношений законодательству, и вопрос о праве собственности общества на спорное воздушное судно не являлся предметом рассмотрения в настоящем деле.

Так, судами было установлено, что обществом были представлены все предусмотренные пунктом 20 Правил документы, требующиеся для совершения регистрирующих действий, обстоятельств, препятствующих данной регистрации, установлено не было. Доказательств того, что представленные обществом документы не соответствовали требованиям законодательства заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-73175/09-28-531 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ