ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11208/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросула, судей Е.Н. Зарубиной, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (ул. Сони Кривой, 47а, г. Челябинск, 454080) от 28.06.2010 N 05-05/030822 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2009 по делу N А76-16890/2009-35-448, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорТранс" (пр. Ленина, д. 83, г. Челябинск, 454080) к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска о признании недействительными решений от 19.06.2009 N 10, 11 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЖелДорТранс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 19.06.2009 N 10, 11 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Основанием для принятия решения о применении обеспечительных мер инспекция указала на обстоятельства, затрудняющие исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности и (или) взыскание недоимки, пеней, штрафов, а именно: отсутствие активов (недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений), отсутствие достаточных активов (иного имущества (за исключением готовой продукции, сырья и материалов), готовой продукции, сырья и материалов).

Решением суда первой инстанции от 09.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указав, что решения от 19.06.2009 N 10, 11 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке приняты в соответствии с положениями, установленными пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации. При принятии указанных решений учитывались показатели финансово-хозяйственной деятельности общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, применили нормы статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о взыскании налоговых платежей.

Оснований для переоценки установленных судами фактических обстоятельств коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-16890/2009-35-448 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН