ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11204/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элара" (а/я 2506, г. Ангарск, 665804) от 30.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-20573/09-43 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элара" (далее - общество) к Инспекции ФНС России по городу Ангарску Иркутской области (микрорайон 7"А", д. 34, г. Ангарск, 665807) (далее - инспекция) о признании частично незаконным решения инспекции от 29.06.2009 N 11-33-25 (в редакции решения Управления ФНС России по Иркутской области от 14.09.2009 N 26-16/06577)

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм права.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемые акты, суды руководствовались положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 и пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды": установление судом наличия экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Проанализировав взаимоотношения общества со своими контрагентами суды установили, что деятельность общества в части сделок с взаимозависимыми лицами носила формальный характер и была направлена на искусственное увеличение расходов в части начисления и уплаты процентов по долговым обязательствам с отдельными взаимозависимыми лицами. Суды указали, что общество при исчислении налога на прибыль уменьшило полученные доходы на внереализационные расходы, не связанные с производством и реализацией, отметив, что при рассмотрении настоящего дела данные обстоятельства обществом не опровергнуты.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила неправильного применения судами норм права.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-20573/09-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА