ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-11128/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Станнолит" (ул. Геологов, 16, пос. Хасын, Магаданская область, 686135) от 21.07.2010 N 201 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010 по делу N А37-2318/2009 Арбитражного суда Магаданской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станнолит" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (ул. Космонавтов, 9, пос. Палатка, Магаданская область, 686110) о признании недействительным решения от 23.06.2009 N ГО-06-28/13.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Станнолит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Магаданской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 23.06.2009 N ГО-96-28/13.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010 в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод об отсутствии в действиях инспекции нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, влекущих в соответствии со статей 101 Налогового кодекса Российской Федерации безусловную отмену решения инспекции.

Как следует из материалов дела, общество было извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки и участвовало 09.06.2009 в процессе их рассмотрения.

Суды указали, что заявителем была реализована возможность участия в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и представления необходимых объяснений.

Вместе с тем, в заявлении приведены доводы, которые не являлись предметом оценки судов трех инстанций. При этом обществом не представлены доказательства в подтверждение новых доводов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемый судебный акт вынесен с учетом фактических обстоятельств, установленных судами по данному делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-2318/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН