ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2010 г. N ВАС-10830/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Жмуцкого А.А. (Е.А. Колпицкому, а/я 56, ОПС-100, г. Тверь, 170100) от 27.07.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009 по делу N А41-21925/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о банкротстве ЗАО "АСТИКОМ", конкурсное производство в отношении которого по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника открыто определением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2009, Жмуцкий А.А. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 15 530 100 рублей, из которых 15 530 000 рублей - штраф за неисполнение обязательств, установленный сторонами и подтвержденный гарантийным письмом должника от 02.06.2004, и 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 01.09.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.03.2010 и от 28.04.2010), в удовлетворении заявленного требования отказано со ссылкой на исполнение должником своих обязательств, а также на непредставление документов, подтверждающих расходы по уплате госпошлины.

Заявитель c названными выше судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, считая необоснованным освобождение должника от ответственности, так как обязательство исполнено им не добровольно и в сроки, установленные гарантийным письмом, а лишь по решению суда общей юрисдикции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, и в частности, истечение срока процедуры конкурсного производства, продленного судом первой инстанции до 15.09.2010, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21925/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН