ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-8355/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. (а/я 516, г. Н.Новгород, 603000) от 30.07.2010 N 727-171/412-16-6 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения от 01.07.2010 по делу N А43-6660/200721-171/16 Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Арзамасского отделения N 368 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МТС-Поволжье".

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения суда первой инстанции от 01.07.2010, просит их отменить.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, Кодексом установлен специальный порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующих инстанциях.

Между тем оспариваемый судебный акт не был обжалован ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции. В связи с этим жалоба на определение суда первой инстанции от 01.07.2010 не может быть рассмотрена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Кроме того, ранее конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А. обращался с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N ВАС-8355/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "МТС-Поволжье" Софронов В.А.повторно просит пересмотреть в порядке надзора тот же судебный акт.

Согласно части 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В силу изложенного заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. подлежит возврату.

Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего ООО "МТС-Поволжье" Софронова В.А. (а/я 516, г. Н.Новгород, 603000) от 30.07.2010 N 727-171/412-16-6 номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 и определения от 01.07.2010 по делу N А43-6660/2007 21-171/16 Арбитражного суда Нижегородской области по указанному делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ