ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. N ВАС-10268/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
29.06.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Передвижная
механизированная колонна-376" в лице конкурсного управляющего Литовченко
А.А. (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А66-3887/2008
Арбитражного суда Тверской области и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.04.2010
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"ПМК-376" в лице конкурсного управляющего (далее - общество) к
обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвест" (г. Тверь) об
истребовании недвижимого имущества, расположенного по адресу: Тверская область,
город Конаково, ул. Маяковского, д. 31.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью
"Олимп" (Московская область, г. Клин), общество с ограниченной
ответственностью "Кампания АТН" (г. Москва).
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).
Последним оспариваемым заявителем
судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2010, вступившее в законную
силу 29.04.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С заявлением о пересмотре в порядке
надзора обжалуемых судебных актов общество в лице конкурсного управляющего
обратилось 03.08.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи
292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.
Ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов с обоснованием причин такого
пропуска в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ заявителем не
представлено.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что
заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Государственная пошлина, уплаченная
конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью
"ПМК-376" Литовченко А.А. (г. Тверь) по квитанции от 07.07.2010 в
размере 2000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании статьи 104
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта
1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Заявление от
29.06.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "ПМК-376" в
лице конкурсного управляющего Литовченко А.А. (г. Тверь) о пересмотре в порядке
надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.01.2010 по делу N А66-3887/2008 Арбитражного суда Тверской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
29.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "ПМК-376" в лице конкурсного управляющего Литовченко
А.А. (г. Тверь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000
(двух тысяч) рублей, уплаченную по квитанции от 07.07.2010.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ