ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N 12209/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Биндер Натальи Владимировны б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2009 по делу N А69-1812/2009-12

по иску индивидуального предпринимателя Уйнукей Тимура Сендаа-Баировича (г. Кызыл) к индивидуальному предпринимателю Биндер Наталье Владимировне (г. Кызыл) о взыскании задолженности по договору в сумме 1 115 099 рублей 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 600 рублей.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А69-1812/2009-12 является решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение определения от 18.05.2010 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 04.06.2010.

Указанная причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку указанное определение заявителем не обжалуется, последним оспариваемым судебным актом по делу N А69-1812/2009-12 Арбитражного суда Республики Тыва является решение от 02.09.2009. На момент подачи заявления о пересмотре данного решения в порядке надзора заявителем пропущен как установленный трехмесячный, так и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. Данное требование заявителем не выполнено, надзорная жалоба не подписана индивидуальным предпринимателем Биндер Н.В.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Биндер Натальи Владимировны б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Биндер Натальи Владимировны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 02.09.2009 по делу N А69-1812/2009-12 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА