ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-5712/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЭНДИ" (город Норильск; далее - Компания) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2009 по делу N А33-17496/2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Улюктэ" (город Норильск; далее - Торговый дом) к Компании о выселении из нежилого помещения N 37 общей площадью 95,2 квадратного метра, расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, улица Красноярская, дом 8, в связи с прекращением договора субаренды муниципального недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Норильск - Партнер" (город Норильск) и управление имущества Администрации города Норильска (город Норильск).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом. Этим же определением с Компании в пользу Торгового дома взыскано 51 498 рублей в возмещение судебных расходов.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Компания, оспаривая состоявшееся по делу определение и постановление, ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права. Ответчик полагает, что суд первой инстанции неправомерно принял отказ от иска и необоснованно возложил на Компанию судебные расходы, а апелляционный суд допущенные нарушения не устранил.

Изучив доводы Компании и материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права (части 6 и 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не выходят за пределы рассмотрения дела в кассационном суде, установленные статьями 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А33-17496/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.12.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

судья

Ю.А.КИРЕЕВ