ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11410/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия" от 28.07.2010 N 248 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 по делу N А53-30948/09 Арбитражного суда Ростовской области,

по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края Российской Федерации (далее - управление; г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - общество; г. Краснодар) о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края общего пользования, находящихся в государственной собственности Краснодарского края, в размере 6 507 рублей 79 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке указанное решение не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 решение суда первой инстанции от 12.03.2010 отменено. Суд взыскал с общества в доход краевого бюджета 6507 рублей 79 копеек платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Краснодарского края.

Заявитель (ответчик) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по делу судебного акта суда кассационной инстанции, указывая на неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что сотрудниками стационарного пункта весового контроля СПВК N 3 в период с 15.08.2007 по 22.08.2008 было выявлено нарушение требований пункта 2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, выразившееся в передвижении грузового автокрана, принадлежащего обществу, по автомобильной дороге с превышением допустимых весовых параметров, о чем составлены акты от 15.08.2007 N 022652 и от 22.08.2008 N 029001, подписанные водителем, осуществляющим перевозку, без замечаний.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в этих актах, ответчик суду не представил.

Отказ общества от возмещения управлению ущерба, нанесенного в результате нарушения установленных требований, в размере 6507 рублей 79 копеек прослужил основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и руководствуясь Постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования" и от 22.09.1999 N 1079 "О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах", постановлением главы администрации Краснодарского края от 07.07.2003 N 652 "Об утверждении ставок платы за провоз крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края", а также положениями приложения N 1 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 N 1146, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания платы в размере 6507 рублей 79 копеек в целях компенсации ущерба.

При этом суд отметил, что из названных нормативных актов следует, что ограничения в превышении допустимых осевых нагрузок транспортных средств, исходя из несущей способности дорог и дорожных сооружений, установлены как для перевозки тяжеловесных грузов, так и непосредственно для тяжеловесных автотранспортных средств.

Приведенные в заявлении доводы, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-30948/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА