ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11396/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (ул. 7-ая Гвардейская, 12, г. Волгоград, 400005) от 19.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2010 по делу N А12-24907/2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Золотой колос" (ул. Пушкина, 5а, г. Волгоград, 400131) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда о признании недействительным решения от 27.11.2009 N 79483.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Золотой колос" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда от 27.11.2009 N 79483 о взыскании налога, пеней и штрафа за счет денежных средств общества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суды сочли, что инспекцией не соблюден порядок взыскания, установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку требование об уплате налога, пеней и штрафа, неисполнение которого послужило основанием для принятия оспариваемого решения, является незаконным, как выставленное в период действия обеспечительных мер, установленных судом.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-24907/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН