ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2010 г. N ВАС-11161/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу от 19.07.2010 N 3851ПОЭБ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2009 по делу N А21-7540/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по тому же делу

по иску управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному Федеральному округу, г. Санкт-Петербург (далее - СЗТУ Росрезерва) к открытому акционерному обществу "Калининградбуммаш", г. Калининградск (далее - общество) о взыскании 453 120 рублей стоимости недостающих ценностей государственного материального резерва.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на ненадлежащую оценку представленных доказательств.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что общество являлось ответственным хранителем материальных ценностей мобилизационного резерва.

В ходе проведения контрольной проверки количественного и качественного состояния материальных ценностей мобилизационного резерва, находящихся на ответственном хранении у общества, был установлен факт отсутствия 300 кг ферромолибдена, вместо которого оказался феррованадий, что послужило основанием для обращения СЗТУ Росрезерва в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" под ответственным хранением материальных ценностей государственного резерва понимается хранение заложенных в государственный резерв материальных ценностей у поставщика (производителя) или получателя (потребителя) без предоставления ему права пользования этими материальными ценностями до принятия в установленном порядке решения о выпуске их из государственного резерва.

Организации, которым установлены мобилизационные и другие специальные задания, обязаны обеспечить размещение, хранение, своевременное освежение, замену, а также выпуск материальных ценностей из государственного резерва в соответствии с указанными заданиями своими силами и средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках заявленных требований, поскольку соответствующих документов, подтверждающих несохранность ответчиком переданного ему материала и размера причиненных убытков, не представлено.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, в которых содержится описание фактических обстоятельств дела и их оценка заявителем, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, не наделенным полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-7540/2009 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА