ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. N ВАС-10770/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление товарищества собственников жилья "Федоровское"
(город Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 19.03.2010 по делу N А57-7630/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья
"Федоровское" (город Саратов) к обществу с ограниченной
ответственностью "Саратовтеплосервис"
(город Саратов)
о взыскании неустойки за просрочку
исполнения обязательств по договору от 01.09.2008 на выполнение работ по
капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул.
Федоровская, д. 5.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация товариществ
собственников жилья "Микрорайон-Ю".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 19.03.2010 с ООО "Саратовтеплосервис"
в пользу ТСЖ "Федоровское" взыскана неустойка в размере 5 000 рублей
с учетом ее уменьшения (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении о
пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ТСЖ
"Федоровское" ссылается на нарушение судами при их принятии норм
материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права, прав и законных интересов заявителя, выражает сомнение в
достоверности акта приемки выполненных работ от 18.11.2008 N 5, указывает, что
работы ответчиком были завершены позже.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, между ТСЖ
"Федоровское" и ООО "Саратовтеплосервис" заключен договор от 01.09.2008 на
выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: г.
Саратов, ул. Федоровская, д. 5. Договором установлен срок окончания работ -
01.11.2008.
В связи с неисполнением ООО "Саратовтеплосервис" в указанный срок взятых на себя
обязательств по договору, ТСЖ "Федоровское" обратилось в суд с иском
по настоящему делу о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору.
В соответствии с требованиями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и
оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений
действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит
частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 18.11.2008 стороны
подписали акт приемки выполненных работ N 5 за ноябрь 2008 года, из которого
следует, что работы, предусмотренные договором, выполнены ответчиком и приняты
истцом без предъявления каких-либо претензий к ответчику по качеству и объему выполненных последним работ. Просрочка завершения работ
составила 16 календарных дней - с 02.11.2008 по 18.11.2008.
Суд указал, что сторонами не заявлено о
фальсификации доказательства - акта N 5 от 18.11.2008, не заявлено ходатайства
о проведении почерковедческой экспертизы на предмет установления принадлежности
подписи на акте Луптаковой В.К., которая на момент
подписания акта являлась председателем ТСЖ "Федоровское". Поэтому,
учитывая наличие на акте ее подписи и печати ТСЖ "Федоровское", суд,
поскольку не доказано иное, признал данный акт надлежащим доказательством,
подтверждающим факт завершения ответчиком и приемку истцом работ 18.11.2008.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку доказательств по делу. Такая переоценка к компетенции суда
надзорной инстанции не относится.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А57-7630/2009 Арбитражного
суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Саратовской области от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ