ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-8179/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление предпринимателя Маркина Д.М. (адрес для корреспонденции: г. Ноябрьск, ОС-7, а/я 397, 629807) от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А81-3333/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Маркина Дмитрия Михайловича к индивидуальному предпринимателю Ядыкиной Анне Николаевне о взыскании задолженности за пользование транспортным средством в размере 277 280 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 229 руб. 29 коп., всего в общей сумме 326 509 руб. 71 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2009 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель Маркин Д.М. 18.01.2010 подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2010, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена индивидуальному предпринимателю Маркину Д.М. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Индивидуальный предприниматель Маркин Д.М. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Возвращая жалобу, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из положений пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса о том, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела заявитель был надлежащим образом извещен о судебном разбирательства в суде первой инстанции и нарушений судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не допущено.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 11.12.2009, последним днем срока подачи которой является 11.01.2010, направлена заявителем 18.01.2010 т.е. с пропуском процессуального срока.

Считая срок подачи апелляционной жалобы со дня получения копии решения, заявитель не учел правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 12 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с момента получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А81-3333/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ