ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N ВАС-11456/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Вышняк Н.Г., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА ШУЗ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 по делу N А40-126773/09-118-1048, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА ШУЗ" (ул. Академика Анохина, д. 2, стр. 1А, г. Москва, 119602) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ул. Лобачевского, д. 66а, г. Москва, 119454) о признании частично недействительными решений.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СНЕЖАНА ШУЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения от 04.05.2009 N 03-06/532 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и о признании недействительным решения от 04.05.2009 N 03-06/421 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения о контрагентах-поставщиках, в связи с чем не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов.

При рассмотрении дела судами не установлено существенных нарушений порядка проведения проверки, являющихся безусловными основаниями для признания решений инспекции недействительными.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-126773/09-118-1048 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ