ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2010 г. N ВАС-9940/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Феникс" (694550, г. Северо-Курильск, Сахалинская область, ул. Набережная, д. 2) (далее - фирма) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.12.2009 по делу N А59-4897/09, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 по тому же делу, принятых по иску фирмы к закрытому акционерному обществу "Меридиан" (далее - общество), Капустину Сергею Ивановичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций общества, заключенному 23.04.2007 между обществом и генеральным директором общества - Капустиным С.И.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Санрайз", общество с ограниченной ответственностью "Фирма Морепродукт Ко Лтд", открытое акционерное общество "Северо-Курильская база сейнерного флота", закрытое акционерное общество "Марафон", закрытое акционерное общество "Морские ресурсы".

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен тем, что преимущественное право покупки не возникает при продаже ранее выкупленных акций самим обществом применительно к статье 97 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что истец не заявлял о преимущественном праве при выкупе спорных акций самим обществом в 2002 году.

Заявитель не лишен права защищать свои права и законные интересы иными способами, предусмотренными действующим законодательством о хозяйственных обществах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-4897/09 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ